home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 862 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: grafix.xs4all.nl!rdingem
  2. Date: Wed, 10 Jan 96 02:15:54 GMT+1
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: Computer Mags. are not jurnalism.
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. From: rdingem@grafix.xs4all.nl (Ruud Dingemans)
  10. Message-ID: <rdingem.44z1@grafix.xs4all.nl>
  11. Organization: Grafix Attack BBS Holland
  12.  
  13. In a message of 08 Jan 96 <grems@cunyvm.cuny.edu> wrote to All:
  14.  
  15.  gcc> From: <GREMS@CUNYVM.CUNY.EDU>
  16.  
  17.  gcc>  With the exception of Amiga Report, there are no computer
  18.  gcc> magazines
  19.  gcc>  that practice computer jurnalism. Even Amazing Amiga reports on the
  20.  gcc>  Amiga only (though they are thinking of covering other non IBM/Mac
  21.  gcc>  Computer mags. in general are extensions of the computer hardware/
  22.  gcc>  software industry, and they are more collective marketing efforts.
  23.  
  24. Some of them are. Most of them aren't. Concentrating on one hardware
  25. architecture doesn't mean taking all that the maker(s) of that
  26. platform do for granted. I like the Amiga, but even though I write
  27. about it, that doesn't mean I don't have my gripes about Commodore,
  28. Escom or even the flaws in the Amiga itself (too-sensitive CIA,
  29. sloppy A1200 keyboards, expensive hardware, grrr). 
  30.  
  31. It also doesn't automatically mean ignoring other platforms. We (Dutch
  32. Amiga mag) mentioned the BeBox not two issues ago, and are covering
  33. Unix - although with a heavy NetBSD/Linux angle, of course - in a
  34. two-part series now. And then we are just nobodies, especially
  35. compared to big magazines like Byte.
  36.  
  37. Nevertheless, I read PC Magazine (UK edition) a while ago and found
  38. that a lot of their staff was actually quite critical of the
  39. Intel/Micro$oft steamroller. Apple mags, same thing.
  40.  
  41. gcc> When big money got into it, you got the specialization of gcc>
  42. the gcc> mags. and there near complete submission to the whims of
  43. gcc> there advertisers
  44.  
  45. Wrong. We (Dutch Amiga mag, that is) are small compared to the biggies
  46. and even we as a specialised mag don't have to submit to any
  47. advertiser. If I don't like some product, I can dump on it as hard
  48. as I want to - I've never been told to back off or else. We have the
  49. luxury of having a near-monopoly in Holland/Belgium, though (both
  50. competitors dropped out), apart from the foreign magazines.
  51.  
  52. gcc> if you expect any coverage of the Amiga in Byte, or
  53. any other gcc> "general" gcc> computer mags, then you will have to
  54. wait until AT and Amiga third gcc> party gcc> companies start to
  55. gcc> advertise in those mags.
  56.  
  57. Nah. Suppose AT made an A1000-like PowerPC machine that shook
  58. the world. They wouldn't even have to advertise to get coverage
  59. or create a buzz. Look at what Be, Inc. has done.
  60.  
  61. gcc> web access. AT&T, MCI, Sprint, NYNEX, and Pac Bell have
  62. gcc> all announced gcc> there gcc> intentions to get into this
  63. gcc> market,
  64.  
  65. Ahem. You were getting rather off-topic there... It sure had
  66. little to do with computer mags anymore.
  67.  
  68. gcc>service at $5.00/month. Why gcc> can't AT&T offer a similar
  69. gcc> package? Or MCI? Or Sprint? They can, but gcc> only your local
  70.  
  71. And more... And more. Phew.
  72.  
  73. Regards, Ruud
  74. rdingem@grafix.xs4all.nl
  75.  
  76. -- Via Xenolink 1.981, XenolinkUUCP 1.1
  77.